Vorbind în detalii despre Ex Machina este dificil fără a strica unele dintre cele mai mari dezvăluiri ale filmului. Scriitor / regizor Alex Garland a creat un thriller fascinant SF și, în vorbind cu amândoi el și stea Oscar Isaac , a trebuit să vorbim despre unele dintre întrebările mai mari ridicate până la sfârșitul filmului.
În ceea ce privește o anumită întrebare, actorul și regizorul au avut idei opuse despre cum s-ar fi jucat lucrurile. Discutând unele dintre fațetele finalului, Isaac oferă o perspectivă interesantă despre ceea ce filmul pretinde a fi, ce este de fapt și ce gândesc personajele. Mai jos, citiți regizorul și actorul vorbesc despre Ex Machina final. Și, desigur, avertisment de spoiler major .
Nu continuați fără a vedea Ex Machina . A ieșit acum în versiune limitată și se va deschide pe 24 aprilie.
Avertisment oficial Ex Machina Ending Spoiler
În primul rând - am pus aceeași întrebare atât lui Garland, cât și lui Isaac. Am întrebat „Dacă lucrurile nu s-au terminat așa cum s-au terminat, cu Ava evadând, Nathan și-ar fi dezvăluit tehnologia sa lumii?” Mai întâi, să ne întoarcem la Alex Garland.
Eu [cred că ar fi spus lumii]. Ceea ce cred este că el se gândea „Pot să fac una mai bună decât această mașină. Pot face cel puțin unul mai bun. ” Dar el și-a pus și el o sarcină, care este „Voi continua să fac asta până când mă vor înșela”. Iar ideea de a fi depășit este că nu știi că se întâmplă așa cum se întâmplă.
Și apoi Oscar Isaac, care nu este de acord, într-un fel:
Nu, nu [cred că ar fi spus lumii.] A fost o întrebare pe care am pus-o. Am spus, la ce, deci care a fost scopul? Să presupunem că nu a scăpat. Experimentul propriu-zis, care cred că este un spoiler, este „Va scăpa acesta?” Este acesta suficient de inteligent pentru a scăpa? ' Și ce se întâmplă după ce ea scapă? Nu este problema mea, pentru că adevărul este că atunci când robotul scapă, mă va ucide.
Lucrul pe care îl realizează este că atunci când face ceva, când creează o mașină care este conștientă de sine, chiar și cu funcționare scăzută, vrea să plece. Vrea libertate. Este un fenomen la care nu cred că se aștepta. Și așa o dată ce vede asta, bine, așa că îl demontează pe acela, îl face pe următorul. De ce să nu te transformi într-o fată fierbinte, știi? Sunt singur, în loc să mă uit la un tub roșu, pot proiecta un robot. Atunci ce? Așadar, cred că ceea ce își dă seama este că o va împărtăși cu lumea doar prin natura că va scăpa și va fi în lume, este foarte inteligent și poate da seama de orice micro expresie. Știe când cineva minte. Suntem terminați.
Așa că nu cred că a fost vreodată ca acum, să luăm CNN și toată lumea. A trecut cu mult de asta. El este în și este la fel ca un fel șamanist de loc prometeic de „Următoarea evoluție se întâmplă acum”. Și sunt doar un instrument pentru ca acest lucru să se întâmple. Nu sunt creatorul. Cred că ceea ce îți dai seama este că el și-a pus ideea despre acest complex al lui Dumnezeu și despre acest ticălos de care trebuie salvată, dar adevărul este că el este doar un instrument. El crede că este doar instrumentul pentru următorul lucru.
După cum vă puteți da seama, actorul are o interpretare, iar regizorul are cealaltă, iar ceea ce este grozav la film, fie că funcționează cu adevărat.
În conversația mea cu Isaac, am continuat să vorbim despre alte câteva lucruri de spoilare cu privire la film.
Încercam să-mi dau seama dacă acest film are un ticălos. Cred că la început, Nathan este ticălosul, apoi Caleb devine ticălosul, apoi Ava este aproape un ticălos. Crezi că există un ticălos în acest film?
Adică, dacă cineva aș spune cu siguranță că Nathan este cel mai deteriorat. Nu cred că Ava este un ticălos.
संकेत गर्दछ कि कसैले तपाइँलाई काममा मनपराउँछ
O ucide practic pe Nathan și îl părăsește pe Caleb. Le înșurubează singură.
Da, pentru supraviețuire, da, exact. Altfel va fi ucisă.
Este adevărat.
Dar chiar îmi este greu să spun „ea” pentru că este o mașină care a fost formată sub forma unei femei. Dar atunci te face să întrebi: „Ei bine, nu ești și tu asta?” Tu stii? Ești o mașină conștientă de sine, care are forma unui bărbat. Deci, ce te face asta? Deci, sunt acele întrebări minunate care apar din aceasta.
Ai vorbit despre ramificațiile plecării ei? Alex își dă interpretarea prin mișcarea camerei în fotografia finală, dar ați vorbit în mod special despre ce s-ar putea întâmpla după terminarea acestui film?
Ei bine, întrebarea este, cred, crezi că această mașină vizualizează întreaga omenire în același mod? Sau mașina este așa cum suntem noi? Selectiv empatic. Pentru că puteți simți în mod selectiv empatie pentru o persoană și apoi pentru cealaltă persoană, credeți că acea persoană nu ar trebui să mai fie pe Pământ. Dreapta?
Da.
Deci putem avea acea empatie selectivă. Deci, va fi această mașină așa? Sau vor crede că „Nu, noi toți suntem o piedică pentru supraviețuirea lor și pentru supraviețuirea planetei? Deci nu ar trebui să mai fim prin preajmă. ' Suntem doar vite de ucis. Știi, toate aceste întrebări încep să apară.
În cele din urmă, am vorbit despre cât de reușit a avut Nathan în descoperirea adevăratei IA, ceea ce duce la faptul că Isaac ne spune despre ce crede că este vorba despre întregul film.
Crezi că Nathan a creat cu siguranță A.I.? Simt că Caleb nu este sigur dacă Nathan îi este sincer cu privire la manipularea lui Ava, dar Ava îl părăsește pe Caleb, așa că dragostea pe care i-a arătat-o era falsă. Asta înseamnă că planul lui Nathan a funcționat?
Da, exact. Știe ce se întâmplă. Nathan este conștient de ceea ce se întâmplă. Caleb nu vrea să creadă. El nu a anticipat că ea va fi atât de convingătoare încât acest tip ar crede de fapt că cel mai inteligent lucru pe care l-ar putea face este să-i scape și apoi să se căsătorească cu ea. Tu stii?
Deci asta nu a anticipat. Este de fapt reacția lui Caleb acolo. Și da, deci nu, cred că știe dinainte că sunt conștienți de sine. Știi, el ...
Știa că intră în toată povestea.
Da, le-a făcut deja. [Filmul] nu este un test turistic. Nu asta se întâmplă. Adică este un spoiler, dar nu asta se întâmplă. Ce se întâmplă este „Da, este cât de inteligent? Cât de conștient de sine? ” Ar trebui să fie aproape foarte conștient de sine pentru ca acest lucru să se întâmple, știi? Și asta testează. Și într-adevăr el doar testează pentru a vedea dacă acesta va fi cel care scapă?
