Mi-am scos fundul din pat la 7:30 dimineața sâmbătă dimineață și am văzut Cavalerul intunecat la 9 AM într-un teatru IMAX plin și băiatul a meritat. De la începutul filmului, care a fost incredibil de viu și uluitor, am știut că acest film va fi ceva diferit. S-a spus deja de zeci de ori, dar Nolan folosește cu adevărat întregul ecran (cu șase etaje cât este) ca o pânză pentru a picta o poveste bogată și dramatică. Revizuirea podcast-ului meu va trebui să aștepte luni noaptea , dar am simțit dorința copleșitoare de a scrie ceva despre subiect.
मैडोना नेट वर्थ के हो?
Vă rugăm să rețineți: următoarele nu sunt recenzii. Nu voi discuta despre performanța extraordinară a lui Heath Ledger, nici despre alegerile regizorale ale lui Nolan și nici despre problemele mele cu filmul (da, am avut unele). Este o încercare de a face față unor teme din film, un cathartic dar nu exhaustiv depozit de creier. Deci iată-ne ...
[De acum încolo, SPOILERS ABOUND . NU CITIȚI ACEST ARTICOL DACĂ NU AȚI VĂZUT ÎNCĂ CAVALERUL ÎNTUNERIC]
Monologul final din care comisarul Gordon aduce temele Batman incepe la concluzia lor logică: și anume că, în calitate de bărbat, puterile lui Bruce Wayne de a comite o crimă malefică sunt destul de limitate. Ca om, poate fi corupt, poate fi ucis și, în cele din urmă, poate fi învins. Ca simbol, el poate deveni mult mai mult și la sfârșitul anului Cavalerul intunecat , devine, pentru societate, o forță incontestabilă în același mod în care a fost Jokerul. El devine vânat, făcându-i pe oameni să creadă că nu poate fi controlat, că și-a pierdut tot respectul pentru normele societale și statul de drept. Pe măsură ce Gordon își dă seama că trebuie să dea vina pe crimele lui Batman, el recunoaște nu numai nevoia societății de a-și împinge temerile asupra ceva, ci și de speranțele lor (ceea ce le permite să facă păstrând numele bun al lui Dent).
Pentru a nu se rupe în bucăți, societatea trebuie să creadă în incoruptibilitatea binelui și în relativitatea îndepărtării răului. Cavalerul intunecat ne indică moduri în care facem față acestei nevoi.
În același timp, este clar, de asemenea, că, de fapt, Batman nu cedează niciodată propriilor sale impulsuri întunecate și interioare. În film, Bruce Wayne spune versiunea: „Am văzut ce trebuie să devin pentru a lupta cu bărbați ca el” și el respinge calea pe care trebuie să o ia pentru a-l opri pe Joker, un om care nu are nicio regulă. În una dintre cele mai memorabile scene din film, cei doi au o confruntare pe străzile orașului Gotham, Jokerul țipă în mod maniacal „Hit me!” pe măsură ce Batman este propulsat spre el în lada de lilieci. Oricât de mult Batman dorește să-l anihileze pe Joker, știe că nu își poate încălca propriul cod moral și aproape că se sacrifică pentru a împiedica acest lucru (deși ca parte a unui escroc mai larg pentru a-l captura). Totuși, Batman nu încearcă să omoare pe cei răi, ci să îi aducă în fața justiției. Dicotomia pe care filmul o stabilește între Joker și Batman este una dintre haos vs. ordine. Dihotomia dintre Joker și Dent este una dintre bine vs. rău ...
Triumful răului peste bine 
„Ori mori erou, ori trăiești suficient de mult încât să te vezi devenind ticălos”.
Aceste cuvinte, rostite de Harvey Dent în film și trailerele sale, prezic inevitabila coruptibilitate a eroilor din universul Batman. La începutul filmului, Dent reprezintă binele absolut, o bunătate atât de pură, care are atât de mult potențial de a schimba Gotham, încât chiar și Batman se gândește să-și închidă pintenii.
Dent este denumit frecvent „Cavalerul alb” al lui Gotham, un termen folosit pe tot parcursul filmului. Vorbeam astăzi cu un prieten despre acest film și el a subliniat că, atunci când a mers să vadă filmul, nu a anticipat că „Cavalerul întunecat” se poate referi și la Dent, un subtext inteligent, dar profund al filmului (și asta nu este chiar menționând jocul de cuvinte de noapte / cavaler, pe care îl voi alege să nu mai menționez niciodată după această propoziție). Într-adevăr, călătoria lui Dent de la lumină la întuneric este tratată în mod plauzibil și adept în film, ceea ce face ca povestea sa să fie monstruos tragică.
Mulți oameni au remarcat cât de deprimant este filmul și aș spune că sunt în mare parte de acord: capacitatea lui Joker de a distruge ceea ce iubește Dent și de a-l transforma în răul pe care îl devine este trist într-un mod care poate fi experimentat doar văzând film. Dar aparenta ușurință relativă cu care Joker face acest lucru este ceea ce face ca povestea Dent să lovească atât de aproape de casă: filmul ne face să ne dăm seama că noi, ca oameni suntem limitați, și că capacitatea noastră de a fi buni este supusă capriciilor sortii și orice altceva ar decide să distrugă ceea ce iubim. Dent nu este doar un proxy pentru speranță, ci este și un proxy pentru noi, amintindu-ne de dualitatea care se află în fiecare dintre noi.
Linia subțire dintre anarhie și ordine 
Așa cum a făcut Nolan afirmat în interviuri , acest film nu a fost menit să exploreze fundalul lui Joker, deoarece nu este chiar atât de important pentru film. Simplu spus, Jokerul reprezintă anarhie și haos, o forță constantă și aproape de neoprit, ale cărei origini sunt inexplicabile (ceva care este clar clar destul de explicit atunci când Jokerul oferă două monologuri înfiorătoare în ceea ce privește originile cicatricilor sale). Mulți oameni compară Joker cu alți ticăloși de filme și benzi desenate, dar cel cu care cred că poate fi cel mai strâns asociat este Anton Chigurh din Nicio tara pentru oameni batrani , care este o forță a naturii. Originile sale sunt neclare, dar acțiunile sale sunt puternic resimțite de cei din jur (ca să spunem ușor).
मेरी श्रीमती म जे गर्छु त्यसको बारेमा गुनासो गर्दछु
Jokerul este imprevizibil și nu poate fi motivat și nici nu are obiective mai largi decât să creeze haos și distrugere. Când am văzut filmul Jocuri amuzante și am urmărit un interviu Michael Haneke, m-a frapat ceva ce a spus: Pentru a parafraza, el a spus că noi, ca indivizi, avem spații personale care rămân nespuse, dar sunt acceptate de aproape toată lumea. Când oamenii încalcă acest spațiu personal, rezultatele pot fi terifiante. Într-o manieră similară, Jokerul răstoarnă convențiile de gen ale unui ticălos în sensul că nu are inhibiții și refuză să arate chiar și codul moral ultra-bazic al infractorilor (vezi: scena de deschidere). Atunci când un personaj nu are valori pe care tu, în calitate de vizualizator, le poți raporta și ține, rezultatele sunt extrem de dezorientante. Aceasta dezvăluie ipotezele noastre de bază cu privire la capacitățile persoanei respective.
Toate acestea au ajuns la capăt în scena spitalului, când Joker i-a dat lui Harvey Dent monologul „Totul face parte din plan”, un discurs care este îngrozitor nu doar pentru conținutul și difuzarea sa, ci și datorită comentariilor sale incisive pentru noi Americani. Nu voi face aici nicio declarație politică vădită, cu excepția faptului de a spune că mulțumirea cu care noi, ca americani, am acceptat atrocitățile și erorile de justiție comise în întreaga lume, precum și chiar aici, acasă, poate avea consecințe dincolo de ceea ce ne putem imagina. Monologul Joker indică percepțiile și reacțiile noastre uluitoare la evenimentele care ne perturbă viața. În societatea noastră, ce anume constituie un motiv de alarmă? Și cât de mult au sens aceste standarde?
Teribila logică a naturii umane 
Ce fac oamenii când sunt puși în cele mai grave situații? Ce ați face dacă vi s-ar da puterea supremă asupra altcuiva? Filmul atinge aceste întrebări despre natura umană, dar sunt probabil cel mai puțin dezvoltat al său.
wwe शनिवार रात को मुख्य कार्यक्रम
Vedem că această temă apare de mai multe ori, mai ales în două cazuri separate. În primul rând, este evident când Batman intră în întreprinderile Wayne și îi dă lui Lucius Fox domnia taxelor de telefonie mobilă pe care le-a comis asupra întregului Gotham. Fox renunță, crezând că o persoană nu ar trebui să aibă această putere. Oamenii sunt atât de ușor corupți încât chiar și dorința inițială de a face bine poate duce în cele din urmă la rău, pare să spună filmul. Acest lucru este confirmat și pe măsură ce întreaga interfață video ajunge la un final aprins, într-o autodistrugere spectaculoasă programată de Batman.
O vedem și la sfârșit, când două seturi separate de oameni au capacitatea de a se distruge reciproc. Având în vedere premergerea scenei de acțiune climatică a filmului, este puțin ciudat faptul că povestea cu barca-bombă se termină așa cum se întâmplă: atât criminalii, cât și cetățenii obișnuiți conchid că nu vor lua viața altuia doar pentru a-și păstra proprii. De-a lungul întregului film, Nolan pare să încerce să ne spună că suntem cu toții ușor supuși tentațiilor părții întunecate, dar restul filmului este deja atât de neîncetat de întunecat încât poate că acest final a fost mai plăcut publicului larg.
Oamenii nu pot gestiona puterea în mod responsabil. Dar poate, în umanitatea noastră comună, există încă speranță de compasiune.
***
În cel mai bun caz, Cavalerul intunecat ne ține o oglindă ca spectatori și ne cere să ne uităm cu atenție, să ne examinăm ca oameni și ca cetățeni. Nu face întotdeauna acest lucru cu grație, dar încearcă mult mai mult decât a făcut vreodată vreun film de benzi desenate din memoria recentă. Faptul că reușește de cele mai multe ori este o dovadă a scenariului și a artei lui Nolan.
Discutați: ce teme ați văzut în Dark Knight? Cât de bine te-ai simțit că filmul le-a explorat?
Asigurați-vă că vă acordați luni seara, la 19 pm PST / 22 PM PST la Pagina LIVE a lui Slashfilm să ne auzi recenzând The Dark Knight cu Kevin Smith !
