Blestemul La Llorona se deschide în Mexic în 1673, când întâlnim femeia plângătoare a titlului în ea, să spunem, zile mai bune. Filmul ne introduce în legenda latino-americană, în care o femeie disprețuită își îneacă copiii într-un râu și apoi este depășită de durere și vinovăție. Este un mod afectiv de a începe un film. Este și ultima dată Blestemul La Llorona funcționează la aproape orice nivel.
Sărim înainte cu 300 de ani la Los Angeles în 1973 și s-ar putea să vă întrebați de ce acest film este stabilit în anii '70. Nu există niciun motiv tematic real și este atât de blând din punct de vedere stilistic încât să profite la minimum de un deceniu atât de interesant din punct de vedere estetic. Nu, Blestemul La Llorona este stabilit în 1973 doar pentru a putea avea o singură scenă de aruncat care să conecteze acest film la Conjurător univers în modul cel mai funcțional posibil. Tony Amendola Părintele Perez apare pentru un minut fierbinte, amintește despre o păpușă, primim un flashback alb-negru pentru Annabelle și BOOM, ți-ai luat un Conjurător film.
Linda Cardellini joacă rolul Anna, o mamă văduvă și investigator CPS, a cărui meserie o duce la casa lui Patricia Alvarez ( Patricia Velasquez ). Băieții Patricia nu au mai fost la școală de câteva zile, iar Anna le verifică, găsindu-i încuiați într-un dulap cu o sigilă de protecție pictată pe ușă. Se pare că Patricia încearcă să-și adăpostească copiii din La Llorona, un ghoul plâns în alb, care a petrecut trei secole furând copii, încercând să-i înlocuiască pe cei pe care i-a înecat într-un acces de gelozie, iar acum proprii copii ai Anna ( Roman Christou și Jaynee-Lynne Kinchen ) sunt în pericol de a fi smuls.
La Llorona trebuie să fi fost un rol atât de nerecunoscător Marisol ramirez , care nu face altceva decât să strige timp de nouăzeci de minute în plus. Blestemul La Llorona se bazează puternic - disperat? - în cazul sperieturilor de sărituri și, dacă săriți de câteva ori, apare în cadru înfățișarea urâtă și țipătoare a La Llorona, așteaptă-o, pentru că se întâmplă atât de des încât vei fi amorțită pentru ea în cel mai scurt timp. Adică, cu siguranță nu este regizor Michael Chaves Scopul, să ne arate monstrul lui de atâtea ori încât ea începe să ne plictisească, nu? Si totusi.
Alte decizii luate de Chaves și scriitori Mikki Daughtry și Tobias Iaconis sunt mai ușor de pus la punct și motivația pare aproape în întregime comercială. De ce acest film este stabilit în anii 1970? Așadar, îl putem conecta la o franciză de film populară. De ce Raymond Cruz Vindecătorul de credință continuă să facă glume curioase în mijlocul scenariilor care pun viața în pericol? Oh, pentru că speri să fie favoritul fanilor și să obțină propriul spinoff. Atât de mulți dintre La Llorona Alegerile narative se simt făcute de comitet din cele mai crase motive posibile, pierzând povestiri sensibile în favoarea glumelor, flashback-urilor și ouălor de Paște. Blestemul La Llorona eșuează la cel mai de bază nivel: nu reușește niciodată să spună o poveste logică într-un mod convingător.
Ceea ce ar fi bine, cam dacă ar fi tot timpul bun. Este ușor pentru fanii groazei să ierte o poveste stupidă, atâta timp cât sperieturile sunt bune și energia se ridică. Dar La Llorona este călduță și lipsită de sens pentru aproape fiecare minut din timpul său de funcționare. Sperietile sunt telegrafiate, ritmul este somnoros și nici măcar nu încearcă să-și angajeze vizual publicul. Totul este albastru, gri sau bej, cețos și plat. Veți ieși cu ochii dorind să vedeți culoarea, orice culoare, deoarece acest film este atât de lipsit de el.
Și iată freca: Linda Cardellini, deși este bună în rolul ei, nu este binecuvântarea atât de necesară pe care ar trebui să o aibă (sau de obicei este). Ar trebui să avem cu toții mai multă Linda Cardellini în toate, în general, cu excepția poate în acest . De ce este Linda Cardellini liderul unui film centrat în jurul unei legende pe care latino-americanii o povestesc de generații? Sigur, numele complet al personajului ei este Anna Tate-Garcia, iar copiii ei sunt biraciali, dar din moment ce soțul ei a murit înainte de începerea filmului, iar patrimoniul cultural al copiilor ei nu este niciodată examinat de La Llorona chiar și în cel mai obligatoriu mod, este imposibil să știm cum toți cei implicați au crezut că adăugarea unei „-Garcia” la numele ei ar atenua cumva faptul că o actriță albă este rolul principal al unui film despre La Llorona. Mi-ar plăcea să văd o versiune a acestui film din punctul de vedere al lui Velasquez sau al lui Cruz - sau chiar de la copiii Anei. Dar toți sunt retrogradați pe linia de susținere.
Este o prostie, pentru că La Llorona este o poveste populară atât de grozavă și înfricoșătoare și un film despre femeia plângătoare produs de James Wan | sună ca un nebun. Dar totul este atât de gătit și leneș aici, direcția și mai ales povestirea. Se pare că Blestemul La Llorona a fost rupt încă de la începuturi, pentru că, în loc să începem cu „Nu ar fi grozav dacă am spune o poveste despre La Llorona”, producătorii au întrebat: „Nu ar fi mișto dacă ne-am strecura un alt film în Conjurător univers?' La Llorona însăși se simte ca un gând ulterior. Nu e de mirare că plânge.
/ Evaluarea filmului: 3 din 10
