Jason Bourne este un film sfâșietor. Într-o vară plină de continuări care au dezamăgit publicul, într-un an în care atâtea filme de franciză nu au reușit să-și justifice existența dincolo de marginile jurnalelor unui contabil, Paul Greengrass și Matt Damon ar trebui să se întoarcă la această serie și să le reamintească tuturor cum se face.
Jason Bourne e bine. Nu este un dezastru. Nu este o dezastru. Scenele și spectacolele individuale funcționează. Cu toate acestea, în cele mai bune momente ale sale, tot ce servește este să vă reamintească cât de bune au fost cele trei filme originale și cum acesta nu poate capta chiar aceeași energie. În schimb, se referă la familiaritate și clișeu, care este cel mai tragic lucru pe care îl puteți spune despre o serie care a reinventat thrillerul de spionaj cu mult peste un deceniu în urmă.
Bourne din nou
Cel mai mare obstacol cu care se confruntă Jason Bourne din momentul în care titlul apare pe ecran este faptul că trebuie să-și justifice existența. Ultimatul Bourne , lansat în urmă cu aproape zece ani, a făcut o treabă excelentă de a încheia fiecare întrebare care contează în complotul complex care înconjoară Bourne, Treadstone și trecutul său pierdut. Bourne era încă în fugă când s-au lansat creditele (pentru că el va fi mereu în fugă), dar cartea a fost închisă - declarația de misiune prezentată de identitatea lui Bourne fusese împlinit și se împlinise bine, iar privirea lui Bourne înotând în siguranță după ce a sărit de pe acoperișul unui spital în timp ce „Extreme Ways” aruncau pe coloana sonoră a fost la fel de satisfăcătoare pe cât pot obține deznodământurile.
Asa de Jason Bourne este instantaneu într-o poziție dificilă: trebuie să inventeze un motiv pentru a-l readuce pe Bourne în acțiune. Trebuie să găsească ceva nu numai suficient de convingător pentru a-l scoate pe Bourne din ascunzătoare, dar suficient de convingător pentru a face o întoarcere în lumea lui să se simtă necesară. Și aceasta este prima și cea mai evidentă împiedicare pe care o face filmul, pentru că întoarcerea lui Bourne în lumea spionajului internațional de rupere a oaselor este alimentată de informații care se simt prostește și inventate și în afara pasului pentru o serie care altfel a avut priceperea de a construi un mister convingător și oferind cifrului său (intenționat) unui personaj principal ceva de urmărit și pentru care să lupte.
Și pentru că detaliile din spatele întoarcerii lui Bourne (mai multe despre asta într-o clipă) sunt atât de fragile și inventate, reconstituirea filmului cu ritmuri și idei familiare începe să fie recunoscută. Acesta este al patrulea film Bourne cu Matt Damon, care joacă rolul unei scene din actul al treilea, în care îl încolțeste pe ticălosul creator, interpretat întotdeauna de un respectabil actor mai în vârstă, ține o armă în corp și cere răspunsuri. Aceasta este a treia interpretare a lui Matt-Damon Bourne filmul culminant cu o goană distractivă cu mașina printr-un oraș important. Ați mai văzut fiecare scenă din acest film, mai ales cele în care Bourne se ascunde într-un apartament, primește un mesaj de la un aliat secret că are două minute să scape și continuă să scape de captură pășind în trafic în timp ce ticăloșii în camera de control a CIA, toți se uită unul la celălalt și se întreabă unde a mers.
Trebuie spus că aceste scene sunt bine filmate de regizorul Paul Greengrass și echipa sa și dacă tot ce vrei este Mai mult Matt Damon rupând oasele și umblând printre mulțimi ca o fantomă, astfel încât să poată smulge un contact nebănuit de la agenții care ar trebui să-l urmărească, Jason Bourne livrează pe acel front. Este mai mult la fel. Dar suntem la al cincilea film Bourne (dacă alegeți să-i numărați pe cei uitați de mult Moștenirea Bourne ) și aceeași pungă de trucuri începe să pară puțin uzată.
