Există o mulțime de lucruri în Amazon Prime Video Calul Palid care diferă de cartea Agatha Christie pe care se bazează aparent. Emisiunea de televiziune, pentru unul (vezi / Recenzia non-spoiler a seriei aici), adoptă o abordare noir mult mai întunecată, psihologică, care se concentrează mai mult pe rectitudinea morală a personajelor decât pe puterea misterului.
कसरी तपाइँ कसैलाई भन्नुहुन्छ कि तपाइँ उनीहरुलाई मनपर्छ
Schimbarea focalizării seriei vine cu mai multe modificări ale complotului și alcătuirii personajelor cheie ale poveștii originale. Alternanțele sunt numeroase, atât de multe încât să le conturăm pe toate ar duce la un articol de aproape o lungime de carte. Unele dintre schimbările majore sunt însă demne de remarcat - studii de caz, dacă vreți, cu privire la modul în care tonul și intenția celor două opere de creație iau căi creative separate. Citiți mai departe pentru a afla mai multe despre diferențele esențiale dintre emisiunea Amazon și cartea Agatha Christie.
Și avertisment: spoilere majore abundă mai jos pentru ambele.
Diferența mare # 1: Personajul și acțiunile lui Mark Easterbrook
Poate că cea mai mare diferență dintre cele două lucrări este reprezentarea personajului principal, Mark Easterbrook (jucat în spectacol de Rufus Sewell). În carte, el este un tip de tip avuncular, descurcat în afară de faptul că câțiva oameni pe care îi cunoaște se află pe lista misterioasă a crimelor. Vorbind despre listă, numele său este cel mai remarcabil nu pe lista din carte, deși câțiva dintre cunoscuții săi sunt. Și vorbind despre cunoscuți, în prezent nu este căsătorit în carte sau nu se culcă cu tânăra Thomasina, una dintre primele persoane care a murit.
ऊ किन बिना कारण मसंग रिसाएको छ
De asemenea, și, din nou, avertisment major despre spoiler aici! - nu este căsătorit în prezent și nu și-a ucis prima soție. Christie's Easterbrook este, în cel mai bun caz, un personaj amator, uneori evitat de hocus pocus-ul teatral al celor trei vrăjitoare și, într-o oarecare măsură, fără ajutorul inspectorului Lejeune și Ginger - un nou prieten de-al său care i se alătură în încercarea de a rezolva problema. caz.
Diferența mare # 2: emisiunea nu are ghimbir, tânăra care este de fapt competentă să descopere lucrurile
Să vorbim mai multe despre Ginger. Nu apare deloc în emisiunea Amazon. Cu toate acestea, în carte, ea este un personaj major - o roșcată Easterbrook se întâlnește în Much Deeping atunci când el vizitează prima dată acolo. După ce a vizitat vrăjitoarele, Easterbrook crede că sunt responsabile pentru crime, ea devine în curând la fel de angajată în rezolvarea cazului ca și Easterbrook. Spre deosebire de Easterbrook, totuși, Ginger are de fapt mijloacele și, sincer, curajul de a ajunge la fundul a ceea ce se întâmplă. Ea chiar se oferă ca momeală, pretinzându-se că este fosta soție înstrăinată a Easterbrook, în timp ce Easterbrook încearcă să se infiltreze în misterioasa îngrijorare din spatele inelului crimelor, pretinzând că o vrea ucisă. Aproape că moare ca momeală, dar din fericire Easterbrook își dă seama ce o otrăvește în timp. La sfârșitul poveștii lui Christie, se presupune, de asemenea, că cei doi se reunesc și trăiesc fericiți pentru totdeauna.
Diferența mare # 3: Sfârșitul
Finalul spectacolului nu este altceva decât fericit - pentru început, nu există Ginger pentru ca Easterbrook să termine cu fericire. De fapt, publicul urăște Easterbrook până la sfârșit, când s-a dezvăluit că și-a ucis prima soție, că a înșelat-o pe a doua și că aproape îi pasă de el însuși când cei din jur mor. Și, în timp ce persoana din spatele crimelor este practic aceeași - Osborne, extrem de dornic, este șeful operațiunii în ambele lucrări - ultimele câteva minute ale spectacolului sunt altceva decât satisfăcătoare sau fericite.
În emisiune, Easterbrook ajunge să-l omoare pe Osborne și să-i arde locul (este doar arestat de Lejeune în carte). Easterbrook se împiedică apoi înapoi în apartamentul său, într-o uluire nebună și ridică un ziar inscripționat cu titlul că a murit de o moarte oribilă. Și apoi își vede prima soție moartă stând în fața lui și geme cuvintele: „Te rog, nu din nou”, înainte ca creditele să apară. Ce înseamnă exact asta? A înnebunit oficial? Sunt de fapt fantome reale? Și ce în lume este ultimul cuvânt, „din nou”, despre el - obosit să aibă același vis al morții ei mereu? A murit în acel incendiu și acesta este acum iadul său personal? Oricare ar fi răspunsul, un lucru este sigur: finalul pentru Easterbrook nu este cu siguranță fericit.
Diferența mare # 4: Nu există personaj asemănător Agatha Christie în emisiune
Unul dintre cele mai încântătoare personaje din carte este doamna Oliver, un cunoscut scriitor de mister care urăște să apară în public și se luptă să-și rezolve capodopera actuală de mister. Doamna Oliver este, bineînțeles, o înlocuitoare subțire pentru Agatha Christie, iar șmecherile și bătăile ei constante de Easterbrook aduc o ușurință unui mister de crimă destul de ușor. Având în vedere tonul serios al mini-seriei, este de înțeles de ce personajul doamnei Oliver a fost lăsat pe podeaua camerei de tăiere. Cu toate acestea, pentru fanii Agatha Christie, ea este un personaj care trebuie ratat, acea puțină flerare care face o carte semnată Agatha Christie.
कसरी छिटो द्वारा समय बनाउन को लागी
Diferența mare # 5: În carte, Venables joacă un rol mai mare
Venables abia apare în serialul Amazon și, când o face, el este doar tipul care a condus-o pe prima soție a lui Easterbrook la gară în ziua în care a fost ucisă. (AKA în ziua în care Easterbrook a ucis-o pentru că el credea că o înșală cu Venables, un gând inspirat de faptul că și-a lăsat numărul pe programul trenului în caz că avea nevoie de ajutor.)
Cu toate acestea, în carte, Venables este McGuffin, tipul despre care crezi că se află în spatele marelui inel de crimă, care are legături cu Much Deeping. Venables se dovedește a fi nevinovat de crime, în mare parte justificat pentru că este limitat la un scaun cu rotile. Cu toate acestea, aflăm că el a fost probabil în spatele unei serii de jafuri bancare care au avut loc în urmă cu câțiva ani, ceea ce explică misterioasa lui avere.
În emisiune, nu există un McGuffin clar, decât dacă îi numeri pe cele trei vrăjitoare de fapt fiind capabil să omoare oamenii în mod magic pentru a fi unul. Nu este neapărat un lucru rău - spectacolul are obiective diferite, concentrându-se mai mult pe căderea mentală a Easterbrook (ajutată parțial de păpuși înfiorătoare de paie și iepuri morți, niciunul dintre ei nu apare în carte) și dezvăluirea treptată a acțiunilor sale deplorabile. . Dar, deși intriga și personajele sunt destul de diferite, ambele sunt pline de mister (deși diferite tipuri de mister), ceea ce va oferi cititorului sau spectatorului ceva de care să înțeleagă.
