(În a noastră Recenzii despre spoiler , facem o scufundare profundă într-o nouă versiune și ajungem la inima a ceea ce o face să bifeze ... și fiecare punct de poveste este în discuție. În această intrare: a lui Steven Spielberg Ready Player One .)
कसरी एक ब्रेकअप को माध्यम बाट एक साथी लाई मद्दत गर्ने
Steven Spielberg și-a petrecut aproape întreaga carieră dovedindu-și greșeala criticilor. Când cineastul a ajuns la proeminență ca un wunderkind grozav, a existat un sentiment predominant printre critici că Spielberg a fost puțin mai mult decât un furnizor de pop inofensiv, inofensiv - nu un cineast serios. „Dacă există un sens al filmului - și cred că există, Spielberg chiar îl are”, a spus criticul Pauline Kael. „Dar poate că este atât de plin de el încât nu mai are mult”. Cu toate acestea, Spielberg făcut au multe altele și el a dovedit-o de fiecare dată, realizând o viață în valoare de filme fantastice, sincere, de-a dreptul magice.
Până acum.
A durat aproape 44 de ani, dar cu Ready Player One , Spielberg și-a dovedit în cele din urmă criticii. Aici, pe urmele Bara - un film minunat, important, care l-a făcut pe regizorul în vârstă de 71 de ani să tragă încă pe toți cilindrii - Spielberg oferă o catastrofă înfricoșătoare, de-a dreptul hidoasă. Este oficial - Ready Player One este cel mai prost film al lui Steven Spielberg.
Nu îmi face plăcere în această proclamație. Sunt un fan Spielberg de la ride or die - am crescut în filmele sale și, într-adevăr, motivul pentru care îmi plac filmele pentru început este probabil deoarece din Spielberg. La naiba, tocmai am lansat un coloană continuă reevaluând minunata filmografie a secolului XXI a lui Spielberg. Pur și simplu, îl iubesc pe Steven Spielberg.
Cu toate acestea, m-am apropiat Ready Player One cu înfiorare. Marketingul părea ... neplăcut. Dar de multe ori marketingul poate reprezenta greșit un film final. Marketingul deoparte, Ready Player One are și dezavantajul de a fi adaptat de la Ernest Cline Romanul îngrozitor, care citește mai puțin ca proză și mai mult ca o listă de rufe cu referințe la cultura pop care se ciocnesc una de alta. Totuși, am sperat la cele mai bune. La urma urmei, Spielberg a luat cărți de calitate și le-a transformat în capodopere înainte. Peter Benchley’s Fălci este o plajă slab scrisă, încărcată cu subploturi fără sens despre mafioții locali. Spielberg a lucrat acel roman în magia filmului. Nu există niciun motiv pentru care nu ar putea face același lucru Ready Player One .
Din păcate, nu asta s-a întâmplat. Pentru a fi clar: Spielberg îmbunătățește formula lui Cline, dar nu suficient. Rezultatul final este un hodgepodge, un slogan elegant, care provoacă dureri de cap, care este mai puțin un film și mai mult o scenă de jocuri video de 2 ore și 19 minute.
Un film, nu un film
Cum începe să te apropii Ready Player One ? Am văzut unii sugerând că Spielberg Necesar a face un film de genul Ready Player One - o întoarcere la filmul de succes după o lungă ședere în filme mai mici și mai intime. Aceasta este o prostie. Spielberg nu nevoie a face orice. El este omul care a inventat blockbusterul - are suficientă influență pentru a obține aproape orice proiect pe care îl dorește. El nu este un cineast indie care se luptă să caute un succes. El este Steven Freakin ’Spielberg.
Spielberg însuși a spus în trecut că nu este chiar egal interesat în format blockbuster mai mult. In jurul timpului Terminalul a ajuns în cinematografe în 2004, cineastul a meditat:
„Ei bine, cât mai mult succes îmi doresc? Am avut destule să mă țin încă trei vieți. Am refuzat Harry Potter și am refuzat Omul Paianjen , două filme despre care știam că vor avea un succes fenomenal, dar nu mi-au oferit nici o provocare. Ar fi fost împușcarea rațelor într-un butoi, într-un slam-dunk. Nu mai am nevoie de amintirea ego-ului meu și nu mai trebuie să concurez pe nimeni pentru a face cel mai mare film de succes. Încerc doar să spun povești de care [mă] interesează. ”
De ce atunci a făcut Steven Spielberg Ready Player One ? Poate că a vrut doar să se distreze. „Acesta nu este un film pe care l-am făcut”, Spielberg a spus un public la SXSW. „[T] el este - îți promit - un film.” Această descriere destul de mistificatoare ajunge probabil în centrul a ceea ce Spielberg căuta aici. După prestigiul Bara , poate că a vrut doar să sufle niște aburi. În ochii lui Spielberg, celelalte lucrări ale sale sunt filme - arta care trebuie studiată, disecată și apreciată. Ready Player One , în contrast este un film . Este divertisment de dragul divertismentului.
डीन एम्ब्रोस बनाम सेठ रोलिंस
Cu excepția că sunt prostii. Nu este motiv un film nu poate fi atât artă și distractiv. Și dacă aveți nevoie de un bun exemplu în acest sens, doar uite la filmografia lui Steven Spielberg. A petrecut zeci de ani dublându-se și povestind povești care au rezonanță emoțională și, de asemenea, pline de divertisment whiz-bang. Nu există niciun motiv pentru care Spielberg nu-și poate mânca floricele.
Ready Player One se află într-un viitor nu prea îndepărtat, unde o lume a realității virtuale cunoscută sub numele de OASIS stăpânește asupra vieții tuturor. Lumea reală a devenit un peisaj infernal atât de mizerabil și oamenii au nevoie de scăpare (hei, pot să relatez). Această evadare este OASIS, creată de geniul ciudat al jocului video James Halliday (Mark Rylance). Halliday este mort, dar moștenirea sa continuă prin OASIS, unde jucătorii își petrec aproape fiecare moment de veghe trăind ca avataruri de jocuri video, în primul rând smulse din cultura pop. Puteți face orice în OASIS și puteți fi oricine. Dar mai sunt multe - înainte să moară Halliday, a ascuns trei chei - sau ouă de Paște, dacă vreți - undeva în joc. Oricine găsește toate cele trei chei va moșteni OASIS. Halliday este un Willy Wonka virtual, OASIS fabrica sa de ciocolată, iar cele trei chei sunt biletul auriu.
Ceea ce face din Wade Watts Charlie Bucket al poveștii. Wade locuiește în stive - un parc de remorci colosal în care remorcile sunt stivuite unul peste altul, înălțându-se în aer. Arată cam dracului, dar este în regulă - pentru că toată lumea poate scăpa de murdăria lumii reale pentru lumea virtuală simplă și falsă a OASIS. Într-una dintre puținele scene cu adevărat captivante ale filmului, Spielberg îl urmărește pe Wade coborând printre stive, oferindu-ne ocazia să aruncăm o privire în ferestrele rezidenților. Este ca o actualizare futuristă a Geamul din spate , când Hitchcock a pășit prin curte pentru a privi în ferestrele vecinilor lui Jimmy Stewart. Aici, îi vedem pe ocupanții fiecărei remorci legați de OASIS, setul cu cască VR în poziție, reglând fericit lumea reală.
Wade există în OASIS ca Parzival, un „Gunter” (care este abrevierea pentru „vânător de ouă” ugh), care, împreună cu prietenii săi Aech, Sho și Daito, se află în căutarea de a găsi cheile lui Halliday. Pe parcurs, Wade / Parzival se împrietenește / se îndrăgostește de Art3mis, care navighează pe motocicletă de la Akira . Între timp, nefastul conglomerat Innovative Online Industries sau IOI a scăzut miliarde de dolari în încercarea de a găsi ei înșiși cheile lui Halliday. Compania este condusă de lacomul Nolan Sorrento, interpretat de Ben Mendelsohn purtând un set uriaș, inexplicabil, de dinți falși.
Niciunul dintre aceste personaje nu se conectează deloc cu publicul. Scenariul, de Cline și Zak Penn , face minimul necesar pentru a ne prezenta acestor indivizi și apoi se așteaptă să ne pese pur și simplu de oricare dintre ei, deoarece ocupă cel mai mult timp de ecran. Actorii cu adevărat înzestrați ar putea reuși să vândă acest lucru, dar - cu câteva excepții - Spielberg a populat filmul cu jucători blandi, fără înțelepciune.
Cel mai rău infractor este Tye Sheridan , care, ca Wade Watts, poate fi cel mai plictisitor protagonist din istoria Spielberg. Vocea plană și lipsită de emoție a lui Sheridan ne ghidează prin acest film, livrarea sa adormită făcând foarte puțin pentru a trece peste minunea pe care filmul încearcă să o vândă. Există practic nimic pentru Wade ca personaj - cu siguranță nu există niciun motiv De ce ar trebui să ne facem un rahat despre el. De ce este Wade eroul nostru? Ce îl face atât de special? Cui îi pasă chiar?
Olivia Cooke a oferit performanțe puternice înainte, dar a pierdut aici ca Art3mis, alias Samantha. Personajul ei are un topor de măcinat cu IOI, deoarece îi responsabilizează pentru moartea tatălui ei. Dar Cooke nu transmite niciodată această furie și cu siguranță nu simțim niciodată situația ei dificilă.
Ben Mendelsohn și Lena Waithe sunt cei mai renumiți dintre acest grup, în principal pentru că amândoi sunt atât de performanți, unici și performanți unici. Cu toate acestea, ei sunt încă înlăturați de un scenariu dezordonat, lipsit de loief. Mark Rylance face, de asemenea, o impresie într-un rol limitat ca târziu geniu ciudat Halliday. Personajul lui Waithe locuiește în OASIS ca o figură masculină ca un orc, și este menit să fie o întorsătură când vom descoperi mai târziu că, în viața reală, ea este femeie. Cu toate acestea, pe lângă un moment de aruncat, acest lucru nu este explorat deloc. Între timp, Mendelsohn face tot ce poate, jucând încă un tip rău. El poate face acest lucru în somn în acest moment, dar totuși profită la maximum de toate. Cu toate acestea, dinții lui mari și falși nu-i fac niciun favor. (Serios, dacă oricine stie De ce personajul său poartă dinți falși, nu ezitați să mă anunțați.)
Întrucât o mare parte a filmului este amplasată în lumea virtuală a OASIS, Spielberg ar fi fost înțelept să arunce interpreți cu un fundal puternic în actorie vocală. Unul dintre motivele pentru care Andy Serkis este un interpret atât de grozav de captură de mișcare este că este de asemenea un interpret vocal excelent. Uită-te la lucrarea sa ca Snoke în Razboiul Stelelor filme. Snoke este un foarte personaj subscris. Știm virtual nimic despre el. Cu toate acestea, Serkis aduce o astfel de greutate, o astfel de amenințare, în partea cu vocea sa că totul funcționează. Majoritatea distribuției își petrece cea mai mare parte a timpului de scenă nu acționând, ci acționând prin voce. O distribuție formată din oameni care s-au antrenat în actorie vocală poate ar fi putut face acest lucru să funcționeze. În schimb, distribuția de aici pare - și sună - plictisită pe măsură ce vocile lor emană din avatarurile cartoony.
Despre acele avatare - sunt hidoase. Avatarul lui Wade, în special, este abisal de privit, un individ cu piele albastră, cu păr flop, împodobit în blugi și tricou. Dacă noi trebuie sa petreceți atât de mult timp uitându-vă la aceste personaje, i-ar fi ucis pe designeri pentru a crea ceva puțin mai atrăgător pentru ochi?
