(Bun venit la Văzând Dublu , la serie unde doi ciudat similar filme eliberate cam în același timp sunt puse cap la cap. De data aceasta, lăsăm în urmă siguranța Pământului și ne îndreptăm spre Marte în căutarea aventurii, a viitorului rasei umane și a unei mediocrități intergalactice. )
Filme originale ies din Hollywood - este adevărat! - dar o mare parte din producția sa constă în filme inspirate de succesele anterioare. Acestea sunt vizibile mai ales sub formă de continuări directe, desigur, dar provin și din studiouri care încearcă să imite un hit în ton, stil și / sau gen. Michael Bay’s Armaghedon a fost al doilea cel mai mare succes de box-office din 1998, așa că nu a fost o surpriză reală faptul că unele filme cu temă similară au intrat în producție la scurt timp după aceea.
Disney a încercat să-și recapete propria magie cu Misiune pe Marte , în timp ce Warner Bros. a intrat în luptă cu planeta Rosie . (La naiba, este cu totul posibil ca Clint Eastwood’s Space Cowboys au primit undă verde din același motiv.) Ambele filme au pus stele de film într-o rachetă și le-au lansat într-o misiune pe planeta roșie și s-au deschis cu exact opt luni distanță în 2000. Nimănui nu i-a păsat de niciuna.
एक समय मा एक दिन लिदै
Povestea
Misiune pe Marte se deschide în 2020 în timpul unei sărbători pentru o misiune iminentă pe Marte care speră să confirme planeta ca o posibilă casă nouă pentru umanitate. NASA trimite o echipă de astronauți în spațiu și, treisprezece luni mai târziu, călătoresc pe suprafața planetei în căutarea unei posibile surse de apă atunci când găsesc ceva ciudat. O furtună de nisip se învârte în jurul unui munte și începe să distrugă echipa - destul de literal într-un caz sărac de shlub - înainte de a dezvălui o față extraterestră nou expusă, cioplită din pământ. (Marte? Cum funcționează exact acest lucru?)
Oricum, controlul misiunii de acasă primește un mesaj deranjant de la comandantul echipei condamnate. Dându-și seama că este încă în viață, NASA pune la punct o misiune de salvare, dar lucrurile se strică înainte să ajungă chiar pe planetă. Meteori minusculi, explozii și o secvență de 20 de minute de mers spațial, menită să fie suspansă, dar împiedicată de un dialog plat, aparent tras din repetiție, văd că echipa de salvare a fost decimată. Supraviețuitorii ajung în cele din urmă la suprafața planetei - știm acest lucru pentru că cineva dinapoi pe Pământ spune „Au făcut-o!” - unde găsesc un comandant zdrobit abia agățat. O rundă rapidă de ADN Sudoku mai târziu și fața uriașă se deschide ca și cum ar fi să le întâmpine. Pare imposibil, știu, dar așa cum spune unul dintre ei „Suntem la milioane de kilometri de Pământ în interiorul unei fețe albe gigantice. Ce este imposibil? ' Se pare că fața de pe Marte este un hangar extraterestru, iar unul dintre eroii noștri este pe cale să facă o călătorie dincolo de stele.
planeta Rosie trimite astronauți pe Marte într-o misiune și mai disperată, deoarece Pământul este suprapopulat sever până în 2025. Omenirea a trimis sonde pe planetă depunând alge pe suprafața sa într-un efort de a construi o atmosferă, dar acum nivelurile de oxigen scad și nu mai Nu știu de ce. Echipa - un comandant de sex feminin și un echipaj de sex masculin, inclusiv un inginer, un biolog, un filosof și un robot ucigaș - se îndreaptă spre Marte în căutare de răspunsuri. Flăcările solare își încurcă ziua, însă, lăsându-l pe comandant prins pe nava în orbită, în timp ce ceilalți prăbușesc terenul la suprafață și intră într-un joc mortal de supraviețuire. Unul este ucis în accident, un altul este „accidental” doborât de pe o stâncă, un al treilea este sfâșiat de robot, un al patrulea este mâncat de bug-uri, iar al cincilea este lăsat să clătine din cap și să rezume tema filmului cu „Fuck această planetă. '
Câştigător: Ambele filme sunt similare în configurația lor inițială, în timp ce astronauții se îndreaptă spre Marte, în speranța că vor fi potrivite pentru dezvoltarea umană, dar diferă dramatic de ceea ce fac odată acolo. Dacă cel mai bun efort de gen centrat pe Marte este Cronicile marțiene (1980) și cel mai rău este Fantomele lui Marte (2001) atunci acești doi stau undeva între ... dar mai aproape de acesta din urmă. Misiune pe Marte oferă un pic de mirare și brânză în mashup-ul său dur de Întâlniri apropiate de al treilea fel (1977) și Abisul (1989), dar pe lângă faptul că este prea puțin prea târziu, execuția sa lasă și spectatorii nemișcați de deznodământul său. Totuși, filmul găsește valoare în Marte în sine, ceea ce este suficient pentru a face povestea sa câștigătoare între cei doi. planeta Rosie nu pot pretinde același lucru ca și niște bug-uri care petrec oxigen, deoparte acești astronauți ar putea lupta pentru a supraviețui în oricare dintre deșerturile Pământului. Peisajul și mediul extraterestru al planetei sunt abia o considerare dezamăgitoare. Asa de Misiune pe Marte o ia pe aceasta.
wwe tlc 2016 मिलान कार्ड
Realizatorii
Brian De Palma nu a fost străin de filmele de gen înainte de a conduce Misiune pe Marte cu mai multe thrillere și câteva filme de groază printre filmografiile sale, dar nu era un nume cunoscut pentru blockbuster-urile cu buget mare. Asta s-a schimbat după ce a regizat 1996 Misiune imposibila la aproape jumătate de miliard de dolari la box-office. Împingerea lui pentru marea lor aventură SF a fost o mișcare puternică a Disney, deși filmele sale nu sunt întotdeauna grozave, dar niciodată nu sunt plictisitoare. Oamenii vor să vadă următorul De Palma. (Pe atunci oricum ...) Este posibil ca cei trei scenariști ai filmului să nu fi fost stele rock egale, dar filmografiile combinate ale lui Graham Yost și Jim & John Thomas includ acțiuni favorite cum ar fi Prădător (1987), Viteză (1994) și Săgeată ruptă (1996), deci au fost alegeri la fel de fiabile. Filmul l-a capturat și pe editorul obișnuit al lui De Palma, Paul Hirsch, a cărui carieră este plină de povești de succes, inclusiv Imperiul loveste inapoi (1980), Ziua liberă a lui Ferris Bueller (1986), Prăvălire (1991), și multe altele, și cireașa sonoră de pe tort? Un nou scor al legendarului Ennio Morricone.
मलाई किन ठाउँ भन्दा टाढा लाग्छ?
Este aproape nedrept să comparăm toate acestea cu planeta Rosie Talentele din spatele camerei. A fost debutul regizorului Antony Hoffman ... și totuși singurul său lungmetraj nouăsprezece ani mai târziu. Scriitorii Chuck Pfarrer și Jonathan Lemkin, între timp, ne-au oferit Țintă grea (1996) și Avocatul Diavolului (1997), respectiv. Este posibil ca compozitorul Graeme Revell să nu fie Morricone, dar el este în cele din urmă cel mai de încredere nume off-camera asociat cu filmul care a obținut aprecieri de Foarte calm (1989), Cioara (1994), Zile ciudate (1995) și multe altele.
Câştigător: Adică, chiar am nevoie să o spun? Misiune pe Marte , evident.
Regia
Ambele filme sunt în esență filme de dezastru, deși sunt amplasate în spațiu și, după cum dictează sub-genul, ambele prezintă piese de ansamblu formate aproape exclusiv din fețe familiare. Sigur, aceștia susțin în cea mai mare parte jucători, dar fiecare are un A-lister sau doi. Misiune pe Marte au aterizat Tim Robbins, Gary Sinise, Don Cheadle, Jerry O'Connell și Connie Nielsen, în timp ce planeta Rosie i-au luat pe Val Kilmer, Carrie-Anne Moss, Tom Sizemore, Benjamin Bratt, Simon Baker și Terence Stamp.
Câştigător: Aceasta este cu ușurință cea mai dificilă categorie din această competiție - bine, bine, singura categorie dificilă - întrucât ambele filme oferă mai multe talente de grad și similitudine variate. Da, chiar și O'Connell. Robbins, Kilmer, Sinise, Moss, Cheadle ... toți sunt interpreți calificați, foarte vizibili, dar numai unul dintre ei se distrează atât de mult pe ecran încât îl face un membru memorabil al ansamblului. Dacă l-ai ghicit pe Kilmer, ai dreptate. Și el este motivul planeta Rosie se furișează înainte pentru a prinde această categorie. Dacă preferați o defalcare matematică, să spunem că câștigă, deoarece are șase stele cu nume Misiune pe Marte ‘Cinci.
Recepție critică
Misiune pe Marte nu a reușit să uimească criticii și se află în prezent la 25% pe Rotten Tomatoes, cu un scor de audiență abia mai bun de 30%. Comentariile pozitive au arătat unii oameni care laudă inexplicabil efectele vizuale, inclusiv pe Michael Wilmington, impresionat de Chicago Tribune, care spune că este „un film despre explorarea spațiului care îți bate ochii cu adevărat”. Nici măcar nu sunt sigur ce înseamnă asta. Între timp, criticile se concentrează pe scenariul nepotrivit, care pare în permanență nesigur ce film vrea să rupă în continuare.
mrbeast कसरी धेरै पैसा कमाउँछ?
planeta Rosie s-a descurcat și mai rău cu un scor RT de 14% din partea criticilor (și 28% din public). I s-a acordat din nou meritul pentru efectele vizuale, în timp ce loviturile critice se concentrează mai ales pe scenariul său plat, dialogul slab și lipsa de energie.
Câştigător: Ambele filme sunt etichetate ca putrezite, dar în competiția cărora se desfășoară filmul cu o atenție mai puțin slabă este „câștigătorul” Misiune pe Marte . Mai puțini oameni nu le place, deci este un câștig.
कसरी एक मित्र जो डम्प भयो मद्दत गर्न
Buget și Box Office
Misiune pe Marte a venit cu o sumă destul de mare în 2000, cu un buget raportat de 100 de milioane de dolari, iar dacă aplicați multiplicatorul obișnuit de marketing de 1,5 ori, costul său se apropie de 150 de milioane de dolari. Oricum, este o veste proastă, filmul câștigând doar 110 de dolari în întreaga lume. Acest lucru este suficient pentru a deveni cel de-al doilea film cu cele mai mari încasări de la De Palma Misiune imposibila (1996) și înainte de Primul venit, primul servit (1998), dar nu este suficient pentru a face un succes financiar.
planeta Rosie a costat mai puțin la 80 de milioane de dolari - mai aproape de 120 de milioane de dolari cu marketingul - dar hoo boy a făcut asta la box office. Filmul a câștigat doar 33 de milioane de dolari în întreaga lume și că prietenii mei sunt o bombă roșie de dimensiunea unei planete.
Câştigător: Această categorie este de obicei un apel relativ mai apropiat, dar nu de data aceasta. Niciun film nu a fost un succes, dar Misiune pe Marte a pierdut mai puțini bani, făcându-l câștigător în mod implicit.
My Take
O revizuire confirmă faptul că niciunul dintre aceste filme nu este atât de bun în ciuda distribuțiilor atrăgătoare și a efectelor vizuale „de ultimă oră”. În ceea ce privește acestea din urmă, în timp ce criticii păreau cel puțin oarecum impresionați de efectele speciale, nu mă pot abține să mă întreb de ce palesc alături de Abisul de la unsprezece ani înainte. Extratereștrii subacvatici din epopeea lui James Cameron încă impresionează și lasă spectatorii înspăimântați în timp ce străinul intră planeta Rosie ... lasă spectatorii chicotind. Acțiunea și suspansul sunt minime în ambele filme, ceea ce nu lasă niciun film să se simtă atât de memorabil și suntem blocați cu un film plictisitor care pierde o poveste intrigantă și una puțin mai distractivă, care nu reușește să valorifice locația sa de pe Marte. Judecând după rezultatele categoriei, este clar că Misiune pe Marte este câștigătorul, dar încă nu este în poziția de a se bucura.
Personal, aș ignora ambele și aș revedea Marțianul (2015).
