O stea Taylor Kitsch și Rihanna ca ofițeri navali care încearcă să salveze lumea de extratereștri. Celelalte stele Mario van face pipi și Carl Weathers ca ofițeri navali care încearcă să salveze lumea de extratereștri. Dacă aceste două descrieri îți sună oarecum interschimbabile, nu ești singur. Compania din spatele primei, care este, evident, viitoarea Universal blockbuster mega-bugetar Vas de război , dă în judecată Global Asylum, compania din spatele acestuia din urmă, un film numit Cuirasat american . Unul va fi lansat pe mii de ecrane pe 18 mai. Celălalt va spera să păcălească mii de oameni să creadă că este primul pe rafturile DVD pe 22 mai. Citiți mai multe despre situația de mai jos.
TMZ a dat exclusiv vestea procesului, care susține Azil global încearcă să respingă efortul de marketing ultra scump al Universal Vas de război . Ei susțin, de asemenea Cuirasat american încalcă drepturile lor de autor asupra jocului de bord Vas de război , pe care se bazează filmul Universal. Cu siguranță există multe altele (procesul complet poate fi citiți aici ) dar acesta este justul.
Global Asylum a răspuns cererii Universal cu următoarea declarație găsită la Termen limită :
Global Asylum a promovat lungmetrajul Cuirasat american timp de aproape un an, în timp ce Universal nu și-a exprimat preocupările. Momentul procesului recent depus de Universal coincide cu recenzii mixte ale filmului său cu buget mare, Vas de război - primul film bazat pe un joc de societate de atunci Cheie . În căutarea unui țap ispășitor, sau mai multă publicitate, pentru dezastrul său în așteptare la box-office, directorii de la Universal au intentat acest proces de teamă să nu se repete flopul de la box office, John Carter de pe Marte . Acțiunea universală este complet lipsită de merit și le vom apăra cu fermitate pretențiile în instanță. Cu toate acestea, apreciem publicitatea.
Disney nu a lansat John Carter ? Este o greșeală ciudată de făcut. Devag.
Vas de război este deja un hit internațional monstru pentru Universal, chiar înainte de a se deschide pe ecranele SUA, așa că nu are prea mult sens că ar face tot posibilul să încerce să recupereze fondurile potențial pierdute dacă filmul bombardează aici de la o companie relativ mică ca Global Asylum . Ca să nu mai vorbim de Global Asylum își câștigă banii făcând exact acest lucru: lansând filme care sună și arată la fel de mult ca un blockbuster uriaș de la Hollywood, în speranța că cineva îl va ridica la prețul ieftin de la Wal-Mart sau îl va închiria din greșeală pe Netflix. Ei sunt compania din spatele lor Entitate paranormală, Titanic II, 2012: Ice Age, The Terminators, Transmorphers și Bătălia din Los Angeles nu trebuie confundat cu, ei bine, îl înțelegeți.
Ce crezi că se întâmplă cu acest caz? Global Asylum se va închide și va plăti Universal? Sau Global Asylum are un fel de lacună legală care le permite să continue să facă acest lucru?
