Actualizați : O sursă necunoscută a contactat pentru a corecta unele informații din această poveste. Se pare că Cinelytic este utilizat doar de Warner Bros. International ca instrument aditiv pentru a ajuta la selectarea datelor de lansare și nu, așa cum au sugerat mulți, în orice fel de capacitate creativă majoră. Povestea noastră originală continuă mai jos.
Tragerea de război frecventă dintre artă și comerț înseamnă că au existat mult timp directori de studio de la Hollywood ale căror slujbe includ analiza și încercarea de a evalua dacă iluminarea verde a unui anumit film va fi benefică financiar pentru acționarii lor. Acum Warner Bros . invită inteligența artificială în ecuație, deoarece studioul a semnat un acord cu o companie numită Cinelytic să-și folosească sistemul de gestionare a proiectelor și să „valorifice datele cuprinzătoare ale sistemului și analizele predictive pentru a ghida procesul de luare a deciziilor în stadiul de lumină verde”. Este această situație la fel de rea pe cât pare?
कसरी एक मान्छे ठाउँ दिन
The Hollywood Reporter are povestea, spunând asta Toby Emmerich Divizia de film a Warner Bros. va folosi acest sistem, care ar trebui să ajute la găsirea de tipare în cifrele care ar putea fi ratate de ochii omului. Platforma este capabilă să „evalueze [valoarea] unei stele în orice teritoriu și cât de mult se așteaptă să realizeze un film în teatre și pe alte fluxuri auxiliare” și se presupune că va „reduce timpul petrecut de executivi pe sarcini repetitive cu valoare redusă și, în schimb, le oferă parametri mai buni în cifre de dolar pentru deciziile de ambalare, marketing și distribuție, inclusiv datele de lansare.
Potrivit șefului Cinelytic Tobias Queisser , care a inventat acest sistem în urmă cu patru ani, „Sistemul poate calcula în câteva secunde ceea ce trebuia zile de evaluat de către un om când vine vorba de evaluarea generală a pachetului de filme sau de valoarea unei stele”. Dar ca Thor și X-Men: Clasa întâi scenaristul Zack Stentz a scris pe Twitter , „Întregul univers cinematografic Marvel a fost construit pe [Jon] Favreau convingând o grămadă de directori că un actor de vârstă mijlocie nu a ieșit cu mult din reabilitare și închisoare, care se descrisese drept„ otravă la box-office ”chiar și în perioada de glorie a anilor 1990, ar fi Iron Man perfect ... aceste analize care pretind să vă spună care actor merită cât de mult în aceste teritorii sunt inutile în comparație cu intuițiile de casting care ajung să creeze magie pe ecran. ”
Totuși, pot simpatiza cu acest nivel de disperare. Este ușor de văzut de ce studiourile ar fi dornice să minimizeze riscul și să găsească o modalitate de a concura împotriva Disney, ceea ce absolut a zdrobit toată competiția anul trecut și a devenit primul studio care a depășit valoarea de 10 miliarde de dolari într-un singur an (House of Mouse a adunat 11,12 miliarde de dolari în total la nivel mondial). Și nu este ca dintr-o dată fiecare film să fie ales de un algoritm - Queisser spune că „o IA nu poate lua nici o decizie creativă” și explică utilizarea reală a acesteia în acest cadru. „Ceea ce este bun este să strângem cifre și să descompunem seturi de date uriașe și să prezentăm modele care nu ar fi vizibile pentru oameni”, a spus el. „Dar pentru luarea de decizii creative, aveți în continuare nevoie de experiență și instinct intestinal.”
Emmerich a fost în această afacere de mult timp și oricine se așteaptă ca el să cedeze tot controlul creativ asupra lui Skynet interpretează greșit această situație. Pun pariu că studioul se va uita la aceste numere restrânse de AI pentru a-și da seama din când în când mai bune date de lansare și pentru a lăsa deciziile creative reale oamenilor care primesc milioane de dolari pe an pentru a le lua.
