Odată cu avansarea tehnologiei într-un ritm exponențial, se pare că aproape orice este posibil, în special pe marele ecran. Efecte speciale sunt mai avansați decât au fost vreodată, permițând orașelor întregi și civilizațiilor să fie distruse printr-un clic de mouse (în regulă, este puțin mai complicat decât atât). Dar este un lucru bun?
Un nou eseu video, numit Efectul Weta , oferă ipoteza că motivul pentru care oamenii par să nu fie la fel de impresionați de blockbusters și efectele lor speciale din ultimul deceniu este că efectele speciale arată de asemenea lustruit acum. Tehnologia permite crearea unor astfel de personaje, creaturi și locații nerealiste într-un mod atât de realist, încât a devenit mai greu să suspendăm neîncrederea pentru a le accepta așa cum sunt. Are sens?
Aflați mai multe vizionând videoclipul Weta Effect de mai jos!
Iată videoclipul realizat de StoryBrain :
La baza videoclipului se află ideea că efectele speciale ar trebui să fie mai credibile decât plăcute vizual. Exemplul lui Ang Lee Hulk din 2003 comparativ cu versiunea mai recentă a Incredibilul Hulk este un exemplu decent de efecte digitale mai recente, copleșitoare, care contribuie la un produs final dezamăgitor. Dar ceea ce este afișat aici nu este suficient de adecvat pentru a demonstra că încearcă creatorul videoclipului, mai ales atunci când se utilizează scorurile IMDb ca dovadă a declinului blockbusterelor.
किनारा र अद्भुतताको क्रिश्चियन फली
Cu toate acestea, există ceva de spus despre atingerea unui punct în care se creează secvențe întregi cu efecte vizuale, cu abia orice filmare reală a camerei utilizate pentru a face să se simtă mai întemeiat. Există de fapt un articol grozav la Cracked care se scufundă și mai adânc în motivul pentru care efectele vizuale moderne nu par să arate la fel de bine cum ar trebui. Deși cu siguranță nu aș da vina pe efectele vizuale ca pe un factor primordial în scăderea calității blockbusterelor (care în sine ar putea fi argumentat la nesfârșit, indiferent de efectele vizuale), cu siguranță merită discutate calitatea și abundența efectelor vizuale într-un mod mult diferit. .
Videoclipul pare a fi grăbit să dea vina pe efectele vizuale pentru plângerile pe care le au oamenii despre filmele tentpole astăzi, când este cu adevărat „obsesia Hollywood-ului pentru spectacol exagerat, fără suflet”, ca Cartoon Brew subliniază inteligent în discrepanțe similare pe care le au cu videoclipul de mai sus. În plus, pare nedrept să vinovăm Weta pentru această creștere a utilizării efectelor vizuale atunci când o companie precum Industrial Light & Magic ar putea fi cu ușurință țapul ispășitor. Majoritatea oamenilor nu pot numi alte case de efecte vizuale dincolo de asta, așa că pare o vânătoare de vrăjitoare ușoară.
Chiar dacă aveți efecte cu efecte vizuale moderne, nu puteți spune că acestea sunt numai problemă cu blockbuster-urile lipsite de lumi în zilele noastre. O parte din publicul uimit se simte, de asemenea, pare să provină din lipsa de creativitate în povești și scenarii. Remake-urile, repornirea, continuările, nostalgia și multe altele pot fi distractive, dar pot fi și obositoare. Pentru mine, cred că, în general, calitatea blockbusterelor a scăzut, iar această problemă cu efecte speciale este doar un element din aceasta.
Ce crezi? Era VFX mai credibil acum 10 ani? Avem prea multe VFX astăzi?