(Bun venit la Cutia de săpunuri , spațiul în care devenim zgomotoși, agitați, politici și cu opinii despre orice și orice. În această ediție: regizorul Jordan Vogt-Roberts este sătul de Cinema Sins și suntem alături de el.)
Vă amintiți Cinema Sins ? Ei sunt canalul YouTube care pune la cale aceste „ Totul este greșit cu ... ”Videoclipuri care indică ceea ce cred ei că sunt greșeli în filme. Obișnuiam să le conducem pentru că pentru o vreme erau inofensive și amuzante. Dar, după o vreme, au devenit mult prea auto-îngăduitori, optând pentru a arăta lucruri dintr-un film care nu erau cu adevărat „greșite” cu un titlu în cauză, ci meditații șchioapele în care scriitorul avea chef să încerce disperat să fie inteligent. De aceea am încetat să le rulăm, cu excepția unei apariții din când în când, însoțite de o singură linie, în coloana noastră Superhero Bits.
Se pare că nu suntem singurii care suntem frustrați de Cinema Sins. Director Jordan Vogt-Roberts a decis recent să declanșeze focul iadului asupra păcatelor cinematografice după ce au urmărit ultimul său film, Kong: Insula Skull . Cu toate acestea, el nu este supărat în legătură cu criticile filmului său în general, ci mai degrabă cu ce a ajuns să reprezinte Cinema Sins și cu modul în care acesta înăbușă critica și cultura filmului, în timp ce se maschează ca satiră.
Aflați mai jos ce a spus Jordan Vogt-Roberts despre Cinema Sins.
Scandalul pe care l-a continuat Jordan Vogt-Roberts a fost inspirat de o reacție similară, deși mult mai scurtă, a regizorului Rian Johnson avut atunci când Cinema Sins a abordat Looper pentru un episod. În 2013, iată ce a spus Rian Johnson despre videoclip:
Ar trebui să mă simt bine în legătură cu acest lucru, dar mi se pare ciudat de urât. De asemenea, este aproape totul necugetat și greșit. Ok mă voi uita. http://t.co/B5O10Oe9
- Rian Johnson (@rianjohnson) 15 ianuarie 2013
Acest lucru a stârnit o diatribă despre Cinema Sins, unde Jordan Vogt-Roberts a atacat unele dintre punctele specifice făcute de Cinema Sins și puteți vedea de unde vine frustrarea sa cu unele dintre aceste reacții:
Literal, nu o altă scenă din film are ploaie în ea după aceasta. Literal două scene din întregul film. Scrisului îi lipsește integritatea lui Anh. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Ești atent? Acesta nu este personajul lui Shea Wigham. Încercați să vizionați de fapt filmul. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 august 2017
Jordan Vogt-Roberts a continuat spunând: „ Teatrul de știință misterioasă 3000 a construit ceva ingenios, îndrăgit și comic pe partea de sus a muncii altor oameni. Avea merite pentru sine. Lucruri precum Cinema Sins pur și simplu suge sângele vieții altor oameni și adesea greșesc cu privire la intenție sau la modul în care funcționează cinematograful. Este ingrozitor.'
जब आत्मघाती टोली रिहा गरियो
După reacția sa inițială de ieri și un răspuns de pe internet care aparent avea nevoie de clarificări suplimentare, Jordan Vogt-Roberts a decis să se scufunde în detalii mult mai specifice cu privire la problemele sale cu Cinema Sins. Așadar, fără alte întrebări, să trecem prin Totul greșit cu Cinema Sins.
Notă: tot ceea ce urmează să citiți a fost compilat din tweet-uri scrise de Jordan Vogt-Roberts și repostat aici cu permisiunea sa. Comentariile sale au fost editate pentru claritate și gramatică ca urmare a limitei de 140 de caractere de pe Twitter.
Videoclipurile Cinema Sins sunt prea lungi
„Cinema Sins ar fi putut fi o glumă inofensivă atunci când videoclipurile au durat câteva minute. Dar la 18 minute, nu mai este atât de inofensiv. Pentru ca un videoclip ca acesta să aibă o durată de 18 minute, este nevoie de o combinație rară de importanță pentru sine și de lipsa abilității de a te edita.
Gândește-te la tot ceea ce a Rick și Morty episodul te poate face să te simți în 20 de minute. Foarte mult. De asemenea, gândiți-vă la emisiunea dvs. TV preferată. Ce te face să simți un episod Cinema Sins în 18 minute? Nimic. Să nu simți nimic timp de 3 minute este bine. Dar 18 minute? Ce polițist afară. Durează 18 minute? Glumești cu mine? Serios, lasă-l să se scufunde. E doar o oră de amatori. Chiar nu ați crezut că videoclipul ar fi mai bun dacă ați alege cele mai bune lucruri și le-ați tăia la jumătate? Toate aceste „glume” sunt obligatorii?
Orice artist, comediant, scriitor, regizor învață devreme, cel mai dureros lucru este să-ți omoare bebelușii și să-ți taie munca. Știu că e greu să-ți reduci munca. M-am luptat cu el însumi. Sunt mândru de cât de slabe sunt cele două filme ale mele. Dar încă o dată, 18 minute ?! Lungimea acestui lucru este o mare problemă și unul dintre principalele lucruri care mă deranjează, iar majoritatea oamenilor au omis acest lucru atunci când au postat tweet-urile mele.
Cinema Sins țipă în exces în timp ce le vezi numărul de vizualizări și ego-ul crește ca un parazit de la 3 minute cu episodul lor Looper la 19 minute pentru Capitanul America razboiul civil . '
Cinema Sins Is not Satire
„Oamenii folosesc în mod greșit cuvântul„ satiră ”atunci când apără videoclipurile despre păcatele cinematografice. Ce este satirizarea? Aceasta crede este o satiră, dar în realitate Cinema Sins este YouTube egal cu filmele Friedberg & Seltzer Film epic , Date Movie , Faceți cunoștință cu spartanii , Film dezastruos , și Vampirii suge . Filmele Friedberg și Seltzer nu sunt satiră. Sunt o serie de schițe și biți care spun practic „Amintiți-vă acest lucru din cultura pop !?”
Rareori există critici adevărate cu merit în videoclipurile Cinema Sins și nici o satiră reală acolo. Nu mai spune-mi că este satiră. Nu este. Și nu, nu este o cultură satirică de tocilari. Indiferent de cât de „conștienți de sine” se prefac că sunt, este este cultură de tocilar. Există o uriașă diferență. Deci, recunoașteți-o.
Nu poți numi doar ceva satiră. De asemenea, nu vă puteți preface că filmele Friedberg și Seltzer sunt în mod obiectiv bune în ceea ce fac. Sunt filmele Friedberg și Seltzer menite să fie glume? Sigur. Sunt bune? In niciun caz. Cinema Sins este menit să fie o glumă? Poate. E bine? Nu.
Parcul din sud este satiră. Înțelege profund și deconstruiește ceea ce discută și, pe deasupra, vă spune o poveste cu relevanță tematică. Parcul din sud face toate acestea în același timp, păcatele cinematografice necesită pentru a realiza nimic.
Remorcile oneste pot fi satire. De fapt, ei scriu și execută glume cu un punct de vedere cu simțul umorului unic pentru marca respectivă. Cinema Sins nu este o satiră indiferent de câte ori o spui cu voce tare. Continuă să o spui, dar nu va deveni niciodată mai adevărat.
Red Letter Media’s Războiul stelelor: amenințarea fantomă revizuire este satiră. Înfățișează un anumit tip de cultură de tocilari și eliminarea lor este exactă și atentă. Criticile Red Letter Media sunt ținute sub control. Cinema Sins vrea doar să se priceapă de lucruri de dragul de a se pripi de ele.
Emisiunea zilnică și Ceapa raportați mai precis știrile prin glume. Prin umor oamenii culeg adevărul. Acesta este rolul satirei. Deci, pentru cei care spun „Este o glumă”, care este gluma cu adevărat? Spune-mi, unde se îndreaptă spre glumă și lipesc palierul? Glumele necesită un anumit grad de vulnerabilitate pe măsură ce vă puneți acolo pentru ca gluma să aterizeze sau nu. Așa funcționează comedia bună. Cinema Sins doar enumeră „defectele” într-un mod aparent faptic. A o numi o glumă este o rezervă leneșă. ”
Cinema Sins „Glumă” nu este bine oricum
„Internetul vrea doar să spună„ Nu a înțeles că este o glumă ”. Bine, dacă este o „glumă” sau o satiră, apoi este prost scrisă și prost construită. Este doar cel mai mic numitor comun. Nici măcar nu au bilele să meargă la o „glumă” cu un punct de vedere dincolo de nitpicks reductivi. Încearcă și găsește-mi o „glumă” Cinema Sins care nu înseamnă că ești îndrăgostit de film sau de oamenii care l-au realizat. Încă o dată, asta nu este satiră.
Comparați-le cu Honest Trailers, care, vă place sau nu, are un punct de vedere și ton. Vor să facă glume în care poți spune „E amuzant” sau nu. Nimic din videoclipurile Cinema Sins nu „glumește”. Se ascunde în spatele unui strat de erori și erori care atacă „de fapt” fără un punct de vedere real.
Când „face o glumă”, este mereu ciudat înseamnă spirit. Cel mai bine este milquetoast. Un personaj pe jumătate coapte. Dar da, continuă să spui că eu sunt cel care nu primește „gluma”. Singura glumă dintr-un videoclip Cinema Sins este că durează 18 minute. '
Cinema Sins se împușcă în picior
„Când Cinema Sins atacă tropele și defectele reale ale filmului, pentru un scurt moment se pare că au o bună înțelegere a convențiilor de povestire. În aceste momente funcționează Cinema Sins. Aceste momente sunt trecătoare. Își trag mereu piciorul cu un lansator de rachete la scurt timp după aceea. Aceste momente sunt intercalate între critici care se maschează drept fapte și echivalează cu „lucruri pe care nu mi-au plăcut sau le-aș fi făcut diferit”.
Mai rău este că acționează ca și cum ar fi arbitrul modului în care ar trebui să funcționeze sau să funcționeze cinematograful sau să fie atât de trufași încât să citească greșit designul sau intenția. Videoclipurile lor nu sunt considerate critici, glumă sau satiră. Cântă 18 minute din filmul altcuiva cu propria piesă de comentarii de rahat.
Red Letter Media’s Războiul stelelor: amenințarea fantomă defalcarea este satirizarea a ceva și făcând puncte grozave. Recenzia se mulțumește, deoarece pune cu adevărat găuri în film într-un mod semnificativ. Cinema Sins este la nivelul suprafeței și nu are apă de la critică la critică și are adesea dispreț pentru modul în care funcționează cinematograful în sine.
Cinema Sins nu are o greutate critică, așa că oricine crede că am fost supărat de videoclip greșește. Îmi strig doar niște prostii în minte. Dacă „ne aruncăm cu tot” este bannerul dvs. de conținut - bine. Dar mai bine să țină apă. Aceste videoclipuri au câteva moduri de bază care îmbătrânesc rapid. ”
Cinema Sins are o formulă care devine rapidă
Pentru următoarea parte, vom prezenta doar actualizările la Twitter, unde Jordan Vogt-Roberts a folosit videoclipul mult mai scurt pe care Cinema Sins l-a făcut pentru Looper (atunci când au realizat videoclipuri mai scurte) ca un mod de a sublinia formula pe care aceste videoclipurile au, beat-by-beat.
1) 1. Nu este o critică reală NICI o glumă, ci doar a spune ceva înseamnă indiferent dacă este adevărat. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
2) O critică care nu are nimic de-a face cu narațiunea care este spusă și nu este relevantă, dar este un mod răutăcios de a acționa mai inteligent decât filmul. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
3) „Am luat o singură clasă de film, așa că acum sunt expert în regulile cinematografiei”. Ignorând că filmele bune încalcă regulile. Oh, și este rău pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
4) O încercare de glumă sau umor, dar într-adevăr înseamnă doar spirit și nu este inteligent în niciun fel. Nu este necesar nici un spirit la păcatele cinematografice. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
5) O încercare de a fi mai inteligent decât logica filmului, presupunând că au gândit lucrurile mai mult decât realizatorii. În general înseamnă spirit pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
6) Prefăcându-se că sunt luminați în ceea ce privește tropele feminine și sexismul în cinematografie, dar se angajează apoi în înșelăciuni juvenile. *palma peste fata* pic.twitter.com/rroa8BrIEX - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
7) O observație care se opune fundamentelor limbajului cinematografic și vă face să vă întrebați de ce ar urmări un film pentru început. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
8) Know-it-all respinge modul în care trebuie structurate poveștile. Pentru acest rahat sunt pierdut. Nu te uita la filme dacă te deranjează. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
9) Ei cred că sunt deștepți pentru că au observat un mic detaliu și au crezut că au scris o glumă inteligentă despre asta (spoiler: nu au făcut-o). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
Oh, există o ultimă critică, hei, și este: 10) Fără niciun motiv să fii subțire cu privire la detaliile de design. Vor o stea de aur? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 august 2017
Da, cam asta o acoperă.
Gândurile finale ale lui Jordan Vogt-Roberts
„Ador critica de film și îmi place să citesc recenzii negative dacă autorul aduce argumente convingătoare și bine scrise.
Pentru oricine crede că acest videoclip mă înnebunește sau mă doare, nu. Mă întristează doar că au atât de multe puncte de vedere și contribuie la înăbușirea cinematografiei, în timp ce sifonează munca altor persoane pentru propriul lor câștig. Fac filme pentru că iubesc filmul. Băieții aceștia doar trolează forma de artă pe care o iubim și profită de ea în timp ce stârnește conversația.
Celor care spun că am o criză, mă așez calm pe verandă, bucurându-mă. Oricum, să ai o zi bună. Urmăriți un film pe care nu l-ați mai văzut până acum și discutați-l cu cineva în loc să vă concentrați asupra prostiei reductive ”.
***
Exact așa simțim noi la / Film despre Cinema Sins. În timp ce cândva au început să fie ceva amuzant pentru fanii de film să vadă, de atunci au devenit exact ceea ce urâm despre cultura internetului, mai ales atunci când vine vorba de a critica filmele. După cum subliniază Vogt-Roberts, există lucruri online care realizează ceea ce Cinema Sins crede că face cu mult mai multă abilitate. Indiferent dacă este vorba de Trailere oneste sau Red Letter Media și chiar cum ar fi trebuit să se termine, toate sunt infinit mai bune decât Cinema Sins. Și asta vine de la cineva care crede că Red Letter Media lasă satira lor să umbrească punctele legitime pe care încearcă să le facă despre filme. Așa de rău a ajuns Cinema Sins și ne bucurăm că Jordan Vogt-Roberts a decis să declanșeze această tiradă pentru ca internetul să o vadă.
Pentru mai multe informații despre Jordan Vogt-Roberts, asigurați-vă că urmărește-l pe Twitter . Și pentru un antidot frumos la prostia Cinema Sins, poate verificați pozitivul Canalul YouTube Cinema câștigă in schimb.
