Cel mai bun Stephen King adaptările nu aderă rigid la textul autorului, ci mai degrabă rămân fidele spiritului general al operei. Gândi Strălucirea . Gândi Mizerie . Gândiți-vă chiar la adaptarea din 2017 a Aceasta . Aceste lucrări au o asemănare puternică cu cuvintele pe care le-a folosit King, dar, de asemenea, își falsifică propriile identități și își povestesc propriile povești - menținând în același timp atmosfera creată de King. Pet Sematary , cea mai recentă adaptare King, se potrivește perfect cu aceste titluri. Directorii Kevin Kölsch și Dennis Widmyer ia teroarea pe care King a forjat-o și modelează-o în ceva proaspăt, captivant și de-a dreptul îngrozitor. Pet Sematary este una dintre cele mai bune adaptări ale lui Stephen King vreodată.
Călărind un val de adaptări recente ale regelui, 2019 Pet Sematary este a doua încercare de a aduce cel mai înspăimântător roman al lui King pe marele ecran. Primul film, regizat de Mary Lambert în 1989, a beneficiat de un scenariu al lui King însuși și de câteva momente cu adevărat deranjante. În loc să încerce să refacă ceea ce a făcut Lambert în ’89, regizorii Kevin Kölsch și Dennis Widmyer - duetul responsabil pentru filmul de groază indie Ochi sclipitori - și-au forjat propria cale. La suprafață, povestea este aceeași. Dar sub pământul acru, ceva nou așteaptă.
Dr. Louis Creed ( Jason Clarke ) a părăsit o carieră ca medic de urgență de succes, dar constant ocupat, din Boston pentru a-și muta familia într-un oraș mic din Maine. A obținut o slujbă ca doctor în campus, un concert care îi va permite să petreacă mai mult timp cu soția sa Rachel ( Amy Seimetz ) și copii - Ellie, în vârstă de nouă ani ( Aruncă Laurence ) și copilul Gage ( Hugo Lavoie și Lucas Lavoie ). De asemenea, împreună cu călătoria: Biserica pisicii de familie. Casa în care se mută Crezurile poate părea idilică, cuibărită într-un peisaj rural înnebunit cu copaci, dar chiar de la început, un aer de rău prevalește. Există un petec de pământ în pădure în spatele gospodăriei Creed, pe care copiii locali l-au transformat într-un „sematar pentru animale de companie” - un loc unde pot îngropa animalele iubite când trec, fie din cauze naturale, fie când sunt uciși de camioanele cisternă care frecvent urla pe drum în fața gospodăriei Creed.
Vecinul lui Creed, bătrânul Jud Crandall ( John Lithgow ), știe multe despre sematarul animalelor de companie - și ce este dincolo de el: un alt cimitir blocat de o moarte care se apropie de copaci căzuți și ramuri moarte și uscate îngrămădite ca atâtea oase. Sematarul animalului de companie în sine este sumbru, dar inofensiv. Cimitirul de dincolo de el este, însă, o poveste diferită. Are puterea de a readuce morții - dar animalul de companie (sau persoana) pe care îl plantați în acel pământ nu revine la fel.
Kölsch și Widmyer, alături de scenarist Jeff Buhler , distrează-te cu așteptările noastre. Știu foarte bine că majoritatea dintre noi vor cunoaște această poveste, fie din citirea romanului lui King, fie din vizionarea filmului din 1989. Dar distracția - și frica - vine atunci când aceste așteptări sunt subvertizate. Am putea gândi știm unde se duce această poveste, dar Pet Sematary are o mulțime de trucuri șocante în mânecă. Rezultatul final este un film oarecum mai întunecat decât cartea în sine, care la un moment dat părea imposibil. Romanul lui King este notoriu sumbru - atât de sumbru încât scriitorul însuși a simțit că a mers prea departe atunci când l-a scris și a considerat inițial să-l arunce mai degrabă decât să-l publice. Dar noul Pet Sematary împinge plicul și apoi unii, mergând mai departe decât a îndrăznit chiar King. Faptul că acesta este un film de studio este atât surprinzător, cât și palpitant. Producătorii au permis lui Kölsch și Widmyer să meargă pe niște căi răsucite și să dezgroape ceva considerabil urât.
În centrul tuturor, totuși, se concentrează foarte mult pe familie. Această nouă adaptare a simplificat cartea lui King până la punctul în care lumea exterioară este un gând ulterior. Poate părea limitativ, dar întărește narațiunea generală. Petrecem atât de mult timp să cunoaștem Crezurile (și Jud), încât nu ne putem abține să nu ne îngrijim de ele - și să ne îngrozim de prăpădul care îi așteaptă pe toți.
Printre numeroasele modificări ale sursei se numără un rol sporit pentru Rachel. Romanul lui King (și filmul din ’89) o păstrează secundară și adesea ignorantă. Aici, ea este un participant mult mai activ. Bântuită de moartea brutală a sorei sale bolnave Zelda ( Alyssa Brooke Levine ), tratează subiectul morții și al morții ca pe ceva toxic. Louis poate crede că moartea este firească, dar pentru Rachel este îngrozitoare. Seimetz excelează în acest rol, minimizând rolul, în timp ce face o treabă minunată, aducându-ne în spațiul capului chinuit al lui Rachel. Restul distribuției este, de asemenea, puternic. Clarke aduce o calitate tuturor pentru rolul lui Louis, deși pare să prindă viață cu adevărat în jumătatea din spate a filmului, când personajul său merge în unele locuri întunecate. Accentul natural australian al actorului are, de asemenea, un obicei prost de a scăpa din când în când, ceea ce poate distrage atenția. Lithgow, în calitate de Jud bunic, aduce o căldură atât de necesară pentru toată nenorocirea și întunericul. Jud este unul dintre cele mai bune personaje ale lui King, iar Lithgow știe exact cum să o joace, cu un amestec de grăsime care încet încet face amabilitatea.
Cu toate acestea, adevărata remarcabilă este tânăra actriță Laurence, ca Ellie. Ellie este încă un alt personaj care a fost foarte extins din materialul sursă, iar Laurence este însărcinată cu o parte provocatoare care îi cere să fie dulce și inocentă la început și opusul complet pe măsură ce povestea progresează. Laurence realizează ambele stări de spirit în mod minunat și este o răsfăț să o privești coborând în întuneric. Acea întuneric are ca rezultat niște momente surprinzător de amuzante - momente în care realizatorii se apleacă într-un fel de comedie morbidă de care nu poți să nu râzi, în ciuda implicațiilor oribile ale tuturor.
Dar nu vă faceți nicio greșeală: deși există momente de gravitate, Pet Sematary este îngrozitor fără scuze. Frica acoperă filmul, până la punctul în care este aproape sufocant. Cinematograf Laurie Rose scaldă filmul în umbre și ceață și Christopher Young inventează un scor plin de sunete atonale și cântări de rău augur. Teroarea este palpabilă aici - și nu se dezlănțuie niciodată. Veți simți un sentiment pronunțat de anxietate pentru aproape tot timpul de rulare, așezat în groapa stomacului ca o piatră.
Dar va câștiga vreunul din acest lucru asupra puristilor regelui? Sau fanii filmului din ’89? Oricine așteaptă noul Pet Sematary să joci după aceleași reguli va fi atât șocat, cât și poate dezamăgit. Întregul al treilea act al filmului este deosebit de diferit de ceea ce a scris King cu mulți ani în urmă. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor lucruri, cred cu adevărat că aceasta este una dintre cele mai bune adaptări ale operei lui King. Pentru că, în cele din urmă, înțelege exact ceea ce face cartea atât de puternică și terifiantă. „Moartea este un mister, iar înmormântarea este un secret”, a scris King în introducerea romanului, iar acest lucru pare să servească drept mantra pentru acest film în ansamblu. Nimeni nu poate ști ce ne așteaptă atunci când eliminăm această bobină muritoare, dar implicațiile din romanul lui King și din această nouă abordare a materialului, arată clar că orice ar fi, este de preferat să ne amestecăm cu aceste secrete și mistere. După cum spune Jud Crandall, „Uneori, mortul este mai bun”.
/ Evaluarea filmului: 9 din 10
Declinare de responsabilitate: Paramount Pictures m-a adus la SXSW pentru a revizui în mod specific Pet Sematary. Acest lucru nu a influențat în niciun fel recenzia în sine.
